Le match Bordeaux Marseille aurait du être un match de très haut niveau. Pour pleins de raisons, il n'en a pas été... L'arbitrage purement ubuesque de l'arbitre Laurent Duhamel en est une cause principale...
Dans l'Equipe pourtant, Laurent Duhamel exprime sa fierté devant son match.«j'ai fait mon boulot en mon âme et conscience. J'ai la tête haute, je me suis investi à 100%. Je peux me regarder dans une glace.» fait son boulot en son âme et conscience. «J'ai la tête haute, je me suis investi à 100%. Je peux me regarder dans une glace.»
Nous disons souvent que l'humilité est une vertu nécessaire. Laurent Duhamel prouve qu'il en manque foncièrement. Alors comme il le dit d'une manière méprisante, "Je laisse aux spécialistes et aux polémistes le soin d'en parler pendant deux semaines si ça leur chante"
Laurent Duhamel est un petit arbitre. A l'image de la direction du football français. Méprisant, arrogant, prétentieux.
Il aurait simplement dit "oui, j'ai fait des erreurs", il en serait sorti grandit...
Sans doute sera t'il sanctionné de la même manière que Raymond Domenech à l'issue d'un Euro 2008 où ses prestations auront été à l'image de celle de M. Duhamel. Et le monde entier de continuer à se moquer de notre football, de ses dirigeants. Et aussi des ses arbitres...
9 commentaires:
Moi je trouve qu'il y a pas faute. En toute objectivité :)
et c'aurait servi à quoi qu'il dise "j'ai fait des erreurs" ?
A enfoncer une nouvelle porte ouverte ? Oui les arbitres font des erreurs, autant que Gourcuff qui loupe une passe ou Niang qui manque son contrôle. La différence, c'est que les joueurs n'ont pas à venir s'excuser de faire des erreurs devant les caméras inquisitrices de Canal.
Je suis supporter bordelais, sur le direct, même si j'ai vu le contact, j'ai pensé que Chamakh avait au moins pris le ballon. Après, j'ai vu qu'il y avait une grosse faute. Il m'a fallu le ralenti pour voir "l'ampleur" de la faute. Je considère que le rouge est ultra-sévère, limite compensatoire. Alors on doit le sanctionner ?
Je serai d'avis alors de sanctionner tout joueur qui manque l'immanquable (genre Ljuboja : mettons lui 3 matchs). Je trouve que le foot en sortirai grandi si on évitait les procès faits continuellement aux arbitres. Après, ca n'empeche de raler (mais ca, c'est compris dans le pack du supporter). Mais que les médias jouent ce jeu la......
J'ai encore souvenir du match aller avec le but injustement refusé aux girondins. A l'époque, ca n'avait pas fait autant de vagues.....
Si le match fut médiocre, ce n'est pas la faute de Duhamel. Si Deschamps avait décidé de faire autre chose que d'attendre gentimment bien regroupé derrière que Bordeaux s'épuise et que Blanc en avait profité pour mettre un système autre que le 4-5-1 qui ne sert à rien dans ces configurations de match, on aurait peut etre vu du spectacle.
M'enfin, c'est sur, c'est Duhamel.....
Franchement si le rouge est sévère sur ce genre d'action, on sort quel carton quand c'est une vraie faute ? Un carton noir ? Soyons sérieux...
Lucarne,
Je trouve juste que l'humilité est une qualité. Maintenant, on peut penser différemment...
Sinon, je n'ai peut être pas été clair dans le billet. L'ensemble de l'arbitrage m'a paru minable. Une compensation, ce n'est qu'une deuxième erreur d'arbitrage.
Mais Duhamel est fier de lui. Très bien... Tout va dans le meilleurs des mondes alors.
Bien d'accord avec toi, Faucon.
Le but n'est évidemment pas valable, même si la sortie de Mandanda est pas top : Chamakh ne touche à aucun moment le ballon et c'est le coup qu'il porte aux bras du gardien qui propulse le ballon dans les buts.
Sur l'expulsion de Planus, on est dans la compensation dans la mesure où Monsieur Duhamel a sorti un arbitrage de type "coupe du monde" de son chapeau...
Ouais enfin, elle a bon dos parfois l'humilité.
Quand tu vois les zozos de canal qui courrent après les arbitres pour leur montrer à quel point ils sont nuls en direct sur jour de foot, c'est au nom de la recherche d'humilité ?
Franchement, je peux comprendre que Duhamel n'ait pas envie de s'expliquer devant des médias qui de toute façon ne s'intéresse qu'à le(s) massacrer.
Après, j'suis d'accord, y'a le choix des mots. C'est maladroit de dire "je suis fier" alors qu'il aurait pu se contenter d'un "no comment" (même si la aussi il se serait fait pourrir).
Lucarne,
On a finalement un point d'accord. Ses déclarations à Duhamel sont maladroites...
Que les juges de touches commencent enfin a apporter leur couilles aux matches comme disait Niang, ca reduirait deja les erreurs d'arbitrage.
En ce qui concerne Mr Duhamel, je vous invite a lire les declarations d'Abriel:
"Lorsque c'est litigieux comme cela, mieux vaut siffler la mi-temps, déclare-t-il. Au-delà des faits de jeu comme cela, c'est l'attitude de l'arbitre qui me déplaît. Au bout de deux minutes déjà, on a senti que ce n'était pas ça, notamment dans sa façon de parler. C'est pour cela qu'on était énervés. Il nous tutoie, il nous parle et nous, nous ne pouvons pas lui parler."
ce mec n'est que brelle qu'il reste chez lui a regarder les bons arbitrer! pretentieux arrogant c'est du grand n'importe quoi vivement qu'il degage celui la! petit il restera petit
Enregistrer un commentaire