On discutait ce matin de la réaction de certains footballeurs face à l'annonce d'imposer à 75% les revenus excédant le million d'euros. J'ai trouvé ça, tout bonnement indécent. De mettre la tête du football dans une guillotine parce que les plus riches se verront amputés d'un mois de salaire, à peine. Se rendent-ils comptent de la chance qu'ils ont? De leur niveau de vie? Des voitures de sport offertes, des maisons luxueuses?
Alors Michel Seydoux, président du Losc, disait que c'était la mort du foot en France annoncée? Plaisante t-il? D'extrapoler en disant que du coup, si pas de stars surpayées, plus de supporters? Sait-il combien gagnent ces supporters justement ,qu'ils se sentent écœurés du fric dans le foot? Et savent-ils que ces impôts fournissent du budget à un système social essentiel?
On devrait lui rappeler que sans supporter, même avec des stars surpayées, mercenaires du football, son stade ressemblerait à celui de l'AS Monaco. Vide. Le niveau de vie des footballeurs ne les place pas dans une position à plaindre. Ils ont oublié d'où ils viennent.
2 commentaires:
Tu veux que tous les footballeurs pauvres cessent de rêver qu'ils peuvent devenir indécemment riches ? Communiste !
Oui, d'accord, les footballeurs sont d'ingrats millionnaires gâtés. mais le fait est que si cette taxe était appliquée, notre championnat ressemblerait plus au championnat belge ou suisse qu'au grands. Sans grands joueurs, la ligue 1 perdrait de la valeur et donc de l'attrait. Je pense comme seydoux que ce serait la fin d'un football de club compétitif en France. Et puis pour ce qui est du foot, cette tranche d'impôt supplémentaire ferait perdre du fric à l'Etat plus qu'elle ne lui en ferait gagner, car la fuite des talents serait quasi immédiate. Si on veut parler économie, on peut aussi se demander de l'intérêt de pondre un impôt visant une assiette très étroite de contribuables, et les taxant un maximum. C'est le contraire de la définition d'un impôt efficace, qui vise une assiette large de contribuables en les taxant un minimum. C'est du populisme basique et ça marche...
Pour finir, j'ajouterai simplement que le foot est une activité qui rappporte du fric à la France plus qu'elle ne lui en coûte, et c'est assez rare de voir un branche professionnelle être bénéficiaire pour le souligner.
Enregistrer un commentaire