Interview pitoyable aujourd'hui de Michael Ciani, défenseur bordelais... Il ne supporte pas les commentaires de Jean-Michel Larqué, pauvre chéri...En tous cas, il n'a pas aimé les commentaires du consultant de TF1, à l'issu de son match, particulièrement mauvais, contre Lyon en Ligue des Champions...
Pour lui, Jean-Michel Larqué veut sa tête. Carrément. "Il ne veut pas que j'aille à la Coupe du monde. Peut-être qu'il préfère d'autres joueurs... Son idée, apparemment, c'est de mettre dans la tête des gens que je suis nul".
Alors je vais modestement rassurer Michael Ciani. Je ne trouve pas ce joueur "nul", mais je n'aimerais pas que Ciani aille à la Coupe du Monde. Parce que Mickael Ciani est moins bon et moins légitime que d'autres défenseurs français.
En premier lieu son compère de défense Marc Planus, qui a rendu avant lui Souleymane Diawara excellent, et qui a fait de même avec le petit Ciani. Force est de constater que Ciani et Escudé, ou Ciani et Sané, c'est drôlement moins bon que Planus et choisissez dans la liste des défenseurs disponibles...
Alors plutôt que de jouer sa petite "diva", Michael Ciani ferait mieux de se taire, de faire son autocritique, de travailler et de progresser. En tous cas, j'espère vraiment que l'Equipe de France ne comptera pas un aussi petit joueur, par la mentalité, dans son équipe de France...
Il est mauvais Escalettes, mais il ne dit pas que des conneries...
10 commentaires:
Je pense qu'il a raison, J.M Larqué influence trop sur ses choix personnels.Il sait pertinemment qu'il aura une influence énorme en commentant sur TF1 à l'égard du public voir du "sélectionneur".
Donc il n'a certainement pas été au meilleur de sa forme mais je crois que le petit Trémoulinas que Lizza encensait non plus!!!
Il me semble plutot que toute la défense était à la "rue" et c'est avec des matchs de cette importance qu'on apprend!
Donc moi je pense que si on écarte un joueur dès qu'il fait un mauvais matchil ne va plus rester grand monde sur le terrain.
Merci
Clairement, Ciani accorde trop d'importance à l'avis de Jean-Michel Larqué pour penser qu'il peut influencer Raymond Domenech.
En outre, Larqué a beau se montrer très tranchant, à l'occasion, sur tel ou tel joueur, je ne pense pas qu'il poursuive le genre d'objectifs que lui prête le défenseur des Girondins sur ce coup. Après, faut pas être trop dur avec Ciani quant à ce genre de déclarations. C'est un jeune, et va savoir comment on lui a amené la question.
Sur le fond, je serais moi aussi étonné qu'il fasse partie des 23, même au cas où Gallas devait déclarer forfait. J'aime beaucoup Planus moi aussi, mais il est blessé.
Mais avec Gallas sur le flanc, Abidal qui n'a jamais fait de grand match en défense centrale, et Mexès, Squillaci et Escudé plus vraiment titulaires en club, Ciani a effectivement une petite chance.
Avons nous besoin de Larqué pour savoir qui est bon ou non ? De plus, qui est ce Ciani, qui a été plus que moyen lors des sorties en Equipe de France et contre Lyon, pour se lacher à ce point.
Des divas, il a pas tort Escalettes...
Enfin, pour moi Ciani n'avait pas sa place en Equipe de France. Du moins par rapport à un Planus. Donc ça ne change rien pour moi son commentaire. Disons que ça me rassure sur ce que modestement je pense...
Et confirme qu'on a vraiment des petits joueurs, qui feraient mieux de jouer et de se remettre en question plutôt que de se la péter dans dans les journaux...
(et en PS, pourquoi des commentaires anonymes ? (enfin, mes autres copains sont d'accord, donc...)
Et Rubin, comme tu le corédacteur qui répond à l'anonyme du dessus, tu aurais pu répondre "de rien" à son "merci", un peu de politesse même envers les anonymes que diable ;-) )
Répondre à ta place, j'oserais pas ! ;-)
Toi tu n'est peut etre pas influencé mais la plupart des gens le sont, voila.
Il influence une grande partie de l'opinion française qui pour eux Larqué est un exemple!
Et désolé pour anonyme moi c'est Miky!
Mon cher Miky,
Tu n'es à l'évidence pas influencé par l'avis du sieur Larqué ; tu concèdes que notre ami Faucon ne l'est pas non plus ; et tu vois bien que le mien non plus (si tu ne le vois pas, accorde-moi le crédit de me croire sur parole).
C'est, alors, "la plupart des gens" ? Des idiots finis qui n'appartiennent pas à notre cénacle d'observateurs avertis ?
Je me permets de citer à ton attention, aux fins de méditation, une phrase du grand Lou Reed :
"You can't really tell people what to think."
Miky, tu es le bienvenu ici. Mais c'est tellement mieux d'appeler les gens par un pseudo... (c'est con mais c'est mieux)
Sans doute as tu raison. Maintenant, sur le match de Lyon (que je n'ai pas vu remarque...), de l'avis d'une majorité de journaliste, Ciani a été mauvais. Et contre l'Espagne avec l'EdF, Ciani n'a pas été bon non plus.
De fait, Larqué doit il dire que non, Ciani est très bon, tout çaaaa ? Pour n'influencer personne ?
Et question subsidiaire quand même... Même si Domenech est nul, on peut espérer qu'il ne juge pas les joueurs via la retransmission du match sur TF1, qu'il n'entend pas puisqu'il est normalement dans le stade...
Enfin, Rubin est sage en plus d'être sympa. Ecoutons le.
Et passons tous un bon weekend (perso ça me changera). En regardant en plus des jolis matchs de foot (et coupons le son si le commentaire nous gonfle, je fais ça pour les matchs de France Télévision ^^)
@Falcon : deux compliments en un, tu m'as fait mon week-end. ;-)
Merci en tout cas pour ton billet : j'avais pas vu passer cette itw, et le sujet est intéressant !
Rubin, de rien. Il faut que je m'y remette, donc une interview style "peticon", c'est parfait pour reprendre la jolie danse des billets de blog...
Bon weekend
Il manque simplement d'expérience : il a été trop vite mis en avant, et sans Planus, il apparait comme ce qu'il est : un bon joueur, mais qui manque de bouteille.
Oui, de toute façon s'il faut choisir un défenseur bordelais, autant prendre Planus...
Enregistrer un commentaire