Hors Jeu, technologies et Football

Alors, Sepp Blatter voudrait un football sans hors jeu, elle est bonne celle là, rigolote en tout cas.
C'est mon pote Ahmet qui serait content, on ne pourrait plus l'engueuler pour tous les matches pendant lesquels il campe devant la surface adverse...
Enfin, c'est apparemment un rêve secret du vieux Sepp et j'espère que ça le restera, ou alors les attaquants de demain seraient tous des Pipo Inzaghi...
Je profite de cette étonnante nouvelle pour parler de la décision du board de geler l'évolution technologique appliquée au football.
Thiriez nous a sorti sa saucisse en comparant le foot à la médecine, il la fallait.
En tout cas je suis ravi de cette décision, absolument ravi, et je suppose que beaucoup d'entre vous n'êtes pas d'accord.
Je vois Platini un peu comme un gardien du temple football, essayant de le protéger contre les dérives qui pourraient le déshumaniser totalement.
L'arbitrage pose problème, la question de la vidéo se pose donc tout à fait logiquement et il fut un temps où j'y étais favorable, mais l'arbitrage à cinq me suffit largement.
Dans un monde avec arbitrage vidéo, celle-ci devrait, à mon avis, n'être utilisée que pour des situations décisives, but ou pas but, pénalty ou pas pénalty. Et l'arbitre derrière la cage offre 2 yeux supplémentaires par but et double les chances de décision juste.
On n'est pas à 100%, mais le foot doit-il devenir une science exacte?
Je ne pense pas.
Laissons donc le hors jeu tel qu'il est, laissons la vidéo avec le rugby mais surtout faisons en sorte de responsabiliser les arbitres assistants, qu'ils soient derrière les buts, sur la ligne ou délégués, les arbitres adjoints doivent prendre leur couilles en main et véritablement servir à quelque chose.