Un arbitre qui n'a pas besoin de voir....

Le résumé du match Caen-Toulouse

Je ne savais pas qu'un arbitre n'avait pas besoin de regarder le ballon au moment où un pénalty était tiré.
J'aurais appris quelque chose ce week-end.
Je suis allé à Caen en ce week-end de Pâques, j'en ai profité pour supporter Malherbe.
J'ai vu un début de match calamiteux des caennais ponctué par un joli but immérité.
Après l'ouverture du score, la confiance aidant, les caennais ont mieux joué, se sont procurés des occasions et ont monopolisé le ballons jusqu'à la fameuse égalisation toulousaine.
L'arbitre siffle pénalty, le tireur se tient face au ballon, l'arbitre regarde dans l'autre direction, le toulousain frappe, Thébaux ne bouge pas.
Tout le monde s'attend à voir le pénalty retiré, même Sissoko se dirige à nouveau vers le point de pénalty, mais non, Mr Rainville valide le but et provoque stupéfaction et puis colère dans le stade.
Je n'ai jamais vu ça.
Au coup d'envoi, Seube balance le ballon en touche pour pouvoir poser des réserves techniques. Après quelques minutes, l'arbitre fait rejouer le coup d'envoi... Les joueurs lui disent que c'est une touche qui doit être jouée, mais cet incapable persiste et signe! Deuxième coup d'envoi...
Le match tranquille devient alors beaucoup plus haché et violent, les cartons jaunes pleuvent et le stade gronde.
C'est du grand n'importe quoi.
On nous dit de ne pas critiquer les arbitres, mais il faudrait qu'il apprennent à se remettre en cause un minimum.
On ne permet pas le tir d'un pénalty le dos tourné, c'est tout simplement inadmissible.
Peut-être que ce monsieur a contribué à envoyer Caen en Ligue 2. Merci.

Jean-Louis Triaud (Bordeaux) suspendu. Et Jean-Michel Aulas ?

A cause de son attitude, très critique vis à vis de l'arbitre, après le match Bordeaux - Caen, Jean-Louis Triaud, le président des Girondins, a été suspendu un mois de terrain, de banc de touche et de vestiaire d'arbitres. Ils ont sévi drôlement, la commission de discipline de la Ligue.

Maintenant, on rappellera simplement, une fois de plus car on ne cesse de le faire, le pédigrée de Jean-Michel Aulas, qui n'a jamais été suspendu, et à peine inquiété.

• Février 2011 : merveille de fair play en provoquant les supporters stéphanois après le beau match des lyonnais...
  
• Décembre 2010 : critique violente de l'arbitre de Lyon - Auxerre ;
• Octobre 2010 : gifle à un supporter et insulte violente vis à vis de journalistes sportifs ;
• Septembre 2010 : après le derby Lyon - Saint-Étienne, poursuite de l'arbitre dans le couloir (avec mots doux à la clef), et prise de micro devant les supporters lyonnais pour moquer de manière très limite les supporters de Saint Étienne ;
• Septembre 2010 : Aulas critique l'arbitre du match Bordeaux - Lyon...
  
• Mai 2010 : Aulas se lâche sur l'arbitrage du match Valencienne - Lyon ;
• Avril 2010 : Lyon perd fortement contre le Bayern en demi-finale ? Aulas insulte l'OM plutôt...
• Septembre 2009 : PSG - Lyon, Aulas va dans le vestiaire de l'arbitre à la mi-temps, pour toujours un peu plus de pression... Lyon égalisera en fin de match sur un but hors-jeu de Gomis.

La liste pourrait continuer, en mettant en avant le manque de classe manifeste de ce président, pour qui baver sur les équipes adverses n'est pas un problème...
L'impunité dont bénéficie ce président et ce club, par rapport au reste du football français, est insupportable. Elle démontre une nouvelle fois, par l'absurde, que le football français marche sur la tête. Mais ce n'est pas grave, l'équipe de France a un nouveau joli maillot : tout va bien !

Barça - Arsenal: le carton polémique, ou pas.

Wenger n'y est pas allé par quatre chemins en accusant l'arbitre d'avoir tué le match en expulsant Van Persie lors de la rencontre au sommet Barcelone-Arsenal. L'attaquant a en effet reçu un second carton jaune, synonyme d'expulsion, au terme d'une faute qui n'en est pas une: il a shooté dans le ballon alors que l'arbitre avait sifflé une position de hors-jeu, coup de sifflet que Van Persie n'a pas entendu à cause de l'ambiance dans un stade plein de 80 000 personnes.

On peut comprendre Wenger: à 11 contre 11, et alors qu'Arsenal venait de revenir au score, l'espoir d'une qualification était permis. Même si, il faut l'admettre, son équipe faisait le dos rond face aux incessantes vagues d'attaque des Barcelonais. Ils auraient surement pliés sous le joug de leur adversaire mais... Mais de là à accuser l'arbitre de tuer le match...

« La décision est incroyable franchement, et pourtant j'en ai vu dans ma carrière ».D'accord, la faute n'est pas grave. Mais la règle est claire et a été appliquée. S'il faut en vouloir à quelqu'un, c'est au type de la FIFA qui a pondu cette règle.

les règles ont changé, Arsène, mets toi à la page !

Et si on veut ne pas tuer le match, alors, autant ne plus siffler de faute – ça casse le rythme – de hors-jeu – ça casse l'attaque... et on laisse jouer. La décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, qu'elle ravisse ou qu'elle frustre, fait partie intégrante du jeu. Le football est certes un spectacle, mais il est régulé, et on ne va pas contre les décisions de l'arbitre, surtout quand elles sont fidèles au règlement. C'est la base, ce qu'on enseigne aux gamins dans tous les clubs du monde.

Dans la famille : « pitoyable fédération de football », je demande les arbitres

Messieurs les arbitres ne sont pas contents. Ils ne sont pas d’être vilipendés tous les week-ends. Je les comprends. Mais ils mals représentés, par un bien affligeant syndicat (le SAFE...). Et je n’accepte pas leur mouvement de mécontentement et de grève du zèle (15 minutes de retard), que je trouve d’un ridicule sans nom. Pour différentes raisons.

D’abord, j’estime que les arbitres ne peuvent s’en prendre qu’à eux même. Ils font preuve d’une arrogance incroyable, refusant d’admettre que ceux ne sont que des êtres humains, qui peuvent faire des fautes. On ne le voit que très rarement admettre leur erreur. J’ai le souvenir de l’arbitre du dernier match de Lens, qui au lieu de répondre sur ce qui lui était reproché, insultait littéralement l’entraineur Boloni. Comportement minable.
Je me souviens de l’arbitre du Auxerre Marseille, qui avait été plus que mauvais. Il aurait pu admettre ses erreurs d’arbitrage et d’appréciations, cela n’est pas un drame de se tromper. C’est insupportable par contre de ne rien admettre, d’affirmer qu’en tant qu’arbitre « ils » sont les rois, et que les cons c’est les autres (joueurs entraîneurs dirigeants).

J’ajoute que j’approuve la critique de l’entraîneur de Lorient Christian Gourcuff : ces arbitres ne sentent plus le jeu. Normalement, un arbitre, on ne devrait pas le voir… Nous avons des petits cowboys d’une prétention incroyables qui veulent faire le show. Les Duhamel, Piccirilo, Enjimi, Chapron, Thual, pour ne citer qu’eux, brillent par leur condescendance et par cette envie d’être le chef, le shérif, la star. Ca gonfle…

Et pour emballer complètement le paquet, on a une affligeante commission de l’éthique, qui convoque toute personne osant commencer la plus petite critique vis-à-vis de l’arbitrage. Un tribunal de la pensée insupportable, qui empêche toute personne de discuter, d’émettre un avis.
Toute personne enfin pas complétement… Gourcuff, Girard ou Kombouaré seront convoqués toutes les semaines, pas Jean-Michel Aulas ou le banc lyonnais qui passent leurs matchs à insulter l’arbitre… Mais ça c’est une autre histoire.

Et donc les arbitres se rebellent ce weekend et veulent retarder d’un quart d’heure le début des matchs. Alors la Ligue de l’extraordinaire Frédéric Thiriez a décidé : ils seront remplacés par des arbitres d’un niveau inférieur pour arbitrer les matchs. Des arbitres qui arbitrent habituellement des matchs amateurs. Enfin, vu le niveau franchement faible de l’arbitrage, cela ne risque pas d’être pire…

C’est dommage. Il y a dans le lot des arbitres performants, et surtout intelligents. Pédagogue, psychologue, tout simplement humain. Des Turpin, Lannoy, Hamer, Malige, ou encore Wilfried Bien (qui est désigné pour l’OM Lille de dimanche) qui s’était distingué brillamment en acceptant les excuses d’un Alou Diarra qui l’avait bousculé lors d’un Auxerre Bordeaux, pour ne citer qu’eux. Qui ne sont pas des shérifs ou des starlettes. Juste des arbitres. Et ça fait du bien.

Il y a un immense ménage à faire dans cette pitoyable Fédération Française de Football. Et pas qu'au niveau de la présidence. Chez les arbitres aussi, il ne serait pas choquant que des Marc Batta ou Bertrand Layec laissent leurs places à des gens compétents… (Où est Michel Vautrot ?)
Non, le football offre vraiment un triste spectacle. Tous acteurs confondus. Ce n'est pas bien marrant...

Jean-Michel Aulas attaque à nouveau l'arbitrage (l'avant veille de Noel, c'est vilain)

Lyon - Auxerre hier soir. 1-1. Match sympathique à suivre, plus que le triste Brest - Marseille...

Et à la fin du match, Jean-Michel Aulas s'en prend à nouveau à l'arbitrage... "Ce soir, il y a encore une faute d'arbitrage. Ils (les arbitres) me font vraiment de la peine. L'arbitrage cette saison est une grosse déception. Du coup, j'ai encore un doute sur le résultat du match.".

Pour des critiques sur l'arbitrage, le président de l'OM Jean-Claude Dassier a été convoqué manu-militari par la Ligue pour être réprimandé. Vu que le président de Lyon ne cesse d'insulter les arbitres (nous nous rappellerons sa course poursuite de l'arbitre, avec pleins d'injures, le soir d'un Lyon Saint Etienne qui se finira par des crachats de sa part sur l'équipe adverse...), et ce sans aucune réprimande des autorités, en totale impunité, nous pouvons être optimiste pour le président de Marseille qui s'en tirera sans rien.

Par contre, pour "l'éthique" (celle qui sanctionne les petits mais ne dit rien pour le grand président de Lyon), peut être peut on un peu plus s'inquiéter...

Van Bommel, son premier carton à la 94ème du 6ème match... Est-ce normal?

Je voulais intituler ce billet "Comment est-il possible que Van Bommel ait traversé la Coupe du Monde sans prendre un carton?", mais la dernière minute des arrêts de jeu de la demi finale contre l'Uruguay m'en aura empêché.
Il aura donc pris un carton, mais certainement l'un des moins importants de sa carrière, plus aucun risque de suspension, rien.
L'oeuvre de Van Bommel est bien connue parmi les fans de foot, et si je respecte ce joueur, indispensable à son équipe, et si malin et intelligent, tactiquement et phsychologiquement, je ne comprends pas comment il arrive à traverser un match sans carton.
Car si cet article du monde laisse entendre que le garçon s'est calmé; pendant cette Coupe du Monde, je ne l'ai vu aucun match durant lequel il méritait de sortir vierge de tout avertissement officiel.
Il est malin, il n'assassine pas, il parle à longueur de matches avec l'arbitre, en lui tapotant les épaules, il tombe quasiment après chaque faute qu'il commet, il provoque verbalement ses adversaires, il met des tampons alors le jeu est arrêté, mais des tampons intelligents, des tampons "involontaires", "porté par son élan", il retombe quasi systématiquement violemment sur son adversaire lorsqu'il y a choc, de préférence avec les pieds, et il pleure.
On dirait un Gattuso avec un cerveau et de la technique en plus.
Rien à dire sur le footballeur, il est très fort, à la limité rien à dire sur son comportement, c'est son jeu, et ça marche.
Mais le fait qu'il sorte de tous ses matches de Coupe du Monde sans carton, jusqu'à la 94ème minute hier soir, je ne comprends pas.
Les arbitres doivent quand même le connaitre, il doivent savoir qu'il est un pourrisseur de jeu, à la limite, il devrait entrer sur le terrain avec un avertissement dans la poche, histoire qu'on voit le Van Bommel et non le brutal sherif du rond central.
En attendant, il jouera, la finale, et c'est tant mieux, j'espère que l'adversaire de la Hollande sera également au complet, qu'on assiste à une grande finale.

Laurent Duhamel est fier de lui...

Le match Bordeaux Marseille aurait du être un match de très haut niveau. Pour pleins de raisons, il n'en a pas été... L'arbitrage purement ubuesque de l'arbitre Laurent Duhamel en est une cause principale...

Dans l'Equipe pourtant, Laurent Duhamel exprime sa fierté devant son match.
«j'ai fait mon boulot en mon âme et conscience. J'ai la tête haute, je me suis investi à 100%. Je peux me regarder dans une glace.» fait son boulot en son âme et conscience. «J'ai la tête haute, je me suis investi à 100%. Je peux me regarder dans une glace.»

Nous disons souvent que l'humilité est une vertu nécessaire. Laurent Duhamel prouve qu'il en manque foncièrement. Alors comme il le dit d'une manière méprisante, "Je laisse aux spécialistes et aux polémistes le soin d'en parler pendant deux semaines si ça leur chante"

Laurent Duhamel est un petit arbitre. A l'image de la direction du football français. Méprisant, arrogant, prétentieux.
Il aurait simplement dit "oui, j'ai fait des erreurs", il en serait sorti grandit...

Sans doute sera t'il sanctionné de la même manière que Raymond Domenech à l'issue d'un Euro 2008 où ses prestations auront été à l'image de celle de M. Duhamel. Et le monde entier de continuer à se moquer de notre football, de ses dirigeants. Et aussi des ses arbitres...

La pression sur les arbitres, ça suffit!!

Excellent article que j’ai trouvé ce matin en me baladant sur le net au sujet de « l’affaire Aulas ».
Un petit résumé, en première mi-temps, François Clerc écope d’un carton jaune, Ludovic Giuly marque en partant à la limite du hors jeu, Joël Bats pète un câble le long de la ligne de touche et se fait expulser par l’arbitre Freddy Fautrel.
A la mi-temps, Jean-Michel Aulas va donc retrouver l’arbitre dans les couloirs pour lui exprimer son mécontentement vis-à-vis de l’arbitrage. Mr Fautrel le convie dans son vestiaire, le recadre et le match reprend. Finalement Lyon va égaliser en fin de match sur un but hors jeu de Gomis.
J’étais agréablement surpris par l’absence de réaction parisienne, surtout au vu de la réputation et du caractère impulsif de Kombouaré, mais là je comprends qu’il se lâche, c’est trop.
Je ne pense pas que Fautrel ait délibérément avantagé l’OL, mais je pense qu’il est inacceptable qu’un membre d’une équipe vienne déranger l’arbitre pendant son temps de repos avec l’intention de l’influencer.
Un arbitre a droit à son repos de 15 mn au même titre que les joueurs, de plus la pression n’a jamais aussi importante sur le dos des arbitres pour ne pas avoir à en rajouter encore.
Mr Aulas se préoccupe de son équipe, mais je pense qu’il faut absolument mettre un terme à ce genre de comportement qui vont à l’encontre de l’éthique sportive et qui accentuent encore les problèmes d’arbitrage et la perte de crédibilité des arbitres.
Il devrait y avoir une règle interdisant à un membre du staff d’une équipe de parler à l’arbitre pendant la mi-temps, et Mr Aulas devrait être puni pour ses agissements qui ont probablement faussé le résultat final.

Les arbitres français dans de beaux draps !

Mercredi soir, Canal + a diffusé, à la mi-temps du match OL-Fiorentina, une interview du président de l'UEFA. Entre deux mièvreries sur l'état actuel du football ("qui est un jeu avant tout", ou encore "qui doit rester humain", parce que sinon un jour "on remplacera les joueurs par des robots" (sic !)), notre Michel Platini national en a tout de même profité pour taper sur les doigts de nos arbitres non moins nationaux, s'estimant "désagréablement surpris" de voir les arbitres de Ligue 1 sanctionner d'un pénalty toutes les mains décollées du corps dans la surface de réparation, au mépris des lois du jeu édictées par la FIFA, qui requièrent, décollée ou pas et surface de réparation ou pas, qu'une main soit intentionnelle pour mériter une sanction. (Note : je crois avoir battu mon record personnel de longueur de phrase sur ce coup.)

L'Équipe publie aujourd'hui les réactions de Bertrand Layec ("manager des arbitres d'élite", rien que ça) et Marc Batta ("patron des arbitres"). Or, il se trouve que les deux têtes pensantes de la Direction nationale de l'arbitrage déclarent exactement le contraire l'une de l'autre. Qu'on en juge :

Layec :

C’est peut-être un problème de vocable, mais la DNA n'a jamais dit qu'elle sanctionnerait toutes les mains décollées du corps.

Batta :

Ce qui a été dit et accepté de tous, c'est considérer que tout joueur qui joue les bras écartés, c'est-à-dire dans une position pas naturelle, doit être sanctionné si le ballon entre en contact avec son bras dans la surface de réparation.

Alors, c'est qui le chef : le manager ou le patron ? Et surtout : vous avez décidé quoi en fait, les gars ? Et surtout aussi : vous pensiez vraiment que ça passerait à l'as ?